□ 本文發(fā)布于
2001-01-19 16:44:29
|
|
|
屋檐下的建筑----評《中國建筑50年》
施公圖
|
五十年的歷史跨度，大致相當于兩代人的社會生命周期。歷史的巧合對于中國建筑半個世紀的發(fā)展來說，也恰可分為以1976年為界的前27年和后23年的兩個階段——這樣的劃分也許有更形象的說法，即父輩的一代和子輩的一代。例如：在建筑的掌控方來說，是父輩官方管理者的一代，和其子輩市場開發(fā)商的一代（例子很多，恕不一一列舉）；在從事設計的建筑師來說，是父輩計劃經濟時期“御用建筑師”的一代，和子輩市場經濟時期的“自由建筑師”的一代（例如張開濟和張永和等）；最后在建筑的使用者（這里以大多數(shù)的老百姓為基準）來說，則可分為誠惶誠恐的分房的父輩一代，和亦喜亦憂的買房的子輩一代。《中國建筑50年》一書將其50年的歷史分為上下兩部分,并采用了兩種迥然不同的體例來寫作,前者嚴謹，后者自由，前者老問題用老辦法，后者新問題用新思路，前者由一人捉刀，后者有多人分做，前者以時間線索做整體的縱向論述，后者以事件內容作分散的橫向評論，大概是很符合歷史的真實面貌的。
在《中國建筑50年》一書中，其上篇和下篇可以看作是分別就上述兩種力量所做的表述，而不僅僅是前后兩個歷史時期簡單的截然的時間劃分。
歷史常常給我們造成這樣一種錯覺：即計劃性強的時代事物的發(fā)展更加有序一些，計劃性不強的時代事件的結構會更加混淪一些。然而，當我們考察不同尺度的社會事件，從文件檔案中逐步走向社會存在的真實，它的人群和建筑，內涵和現(xiàn)象，這種有序的先期假設就會如燃盡的紙片一樣無序地飄散在空氣中，坦露出空蕩的狼籍的大地原野。
以被人評為千篇一律的兵營式住宅為例，它的“建造物”的幾何布局并不能實際的符合作為“建筑”的對人的日常生活的反映和關懷，外殼和內瓤的沖突其結果是否有序也就可想而知。另外，短時間的現(xiàn)象（可視為初始設定）和長時間建筑活動的日積月累（可視為演化的反饋和結果）也一樣存在著很大的不同。
根據混沌理論，一個確定性系統(tǒng)自身就可以產生內部隨機性，時間的更迭使不同的事物得到不同的反饋和響應。建筑活動一樣是隨機性和反饋的進化過程。也許，新的現(xiàn)代科學進展會推翻史學研究的一些基本觀點，改變歷史研究的慣常做法。例如，我們會對建筑的原初的透視圖和建成后十年二十年的建筑狀態(tài)加以比較，通過該個案的研究也許會發(fā)現(xiàn)一些生動的有價值的歷史資料，從而看到從中折射出的社會歷史影響。從這一點來說，薄薄的一本《中國建筑50年》僅僅是在世紀末對50年的初步紹介，遠不是這50年歷史的完整總結。新的歷史研究需要更加刻苦的現(xiàn)場作業(yè)，更新的史學觀念，和更多的人們的參與。我們期待著隨著建筑啟蒙教育，建筑評論，建筑的日益社會化的不斷進展，在不遠的幾年內看到該領域新的研究者和研究成果的不斷出現(xiàn)。也期待著新的更加真實的建筑不斷被設計出來------因為在過去的50年中，正如在《中國建筑50年》中所表述的，一種新的建筑實驗已經開始，真實的建筑已經在新老建筑師的努力下漸漸浮出海面。 |
|
純粹建筑 | 理想城市
|
|
