|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊(cè) | 登錄 | Blog 積分 簡歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 評(píng)論
動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 亞運(yùn)電競(jìng)賽館設(shè)計(jì)，是否涉嫌抄襲？ |
jiangxinle101
發(fā)貼: 4 
|
 2018-04-08 18:02 
      說實(shí)話，杭州的建筑設(shè)計(jì)圈子實(shí)在太小，清明假期一不小心就碰到了朋友的朋友都在拉人投票，這是杭州亞運(yùn)電競(jìng)賽館國際方案征集二選一的市民網(wǎng)上投票，其實(shí)別人的方案都跟我沒有半毛錢關(guān)系， 因?yàn)楸救艘彩蔷媒?jīng)競(jìng)賽戰(zhàn)場(chǎng)，曾經(jīng)滿腔熱血情懷的設(shè)計(jì)師，因此利用清明假期仔細(xì)的把兩個(gè)方案研究了一下，本來還想投票，后來看完我倒是更想寫點(diǎn)東西。 按照杭州官方說法，這里將是國內(nèi)首個(gè)專業(yè)電競(jìng)比賽場(chǎng)館，國內(nèi)外頂級(jí)電競(jìng)賽事的首選舉辦地。同時(shí)也將會(huì)是2022年亞運(yùn)會(huì)的電競(jìng)比賽場(chǎng)館，因此這個(gè)項(xiàng)目對(duì)杭州的形象與意義十分重大。  在最后進(jìn)入決賽的兩個(gè)方案里，方案一采用的是星空漩渦設(shè)計(jì)理念和不規(guī)則的參數(shù)化表皮設(shè)計(jì)的弧形造型，設(shè)計(jì)采用不規(guī)則流線型外觀設(shè)計(jì)與理念。 下為方案一（中XXXXXXXX院）投標(biāo)方案效果原圖 （圖片來自政府公示網(wǎng)站）   方案二采用的是“森林綠洲”設(shè)計(jì)理念。設(shè)計(jì)手法是具有創(chuàng)意和前瞻性的回歸自然和保護(hù)性開發(fā)的綠色設(shè)計(jì)理念。 下為方案二（ST思XXXXX事務(wù)所(法) +杭州XXXXXX院（聯(lián)合體））投標(biāo)方案效果原圖 （圖片來自政府公示網(wǎng)站）   由于采用網(wǎng)上市民投票的方式，大家估計(jì)就是看看兩眼網(wǎng)上提供的幾張簡單的外觀效果圖就投票了，沒經(jīng)驗(yàn)的人很少能仔細(xì)的研究和分析一下，像方案一這種酷炫的外型與效果圖很容易吸引非專業(yè)的市民投票。 而像方案二的設(shè)計(jì)風(fēng)格，估計(jì)只有專業(yè)人士可能才能理解與看懂設(shè)計(jì)的思路，因?yàn)檫@個(gè)設(shè)計(jì)理念比較抽象與超前了，圖片展示又少，非專業(yè)人士能看懂的人估計(jì)不多。 應(yīng)該說兩個(gè)方案都設(shè)計(jì)都還可以，一時(shí)很難下決定，當(dāng)我把這些發(fā)給我們小組大家研究的時(shí)候，有個(gè)狂熱的世界著名建筑女魔頭阿迪德的粉絲告訴我，方案一可能涉嫌拷貝和抄襲哈迪德建筑事務(wù)所的一個(gè)項(xiàng)目，并找來了哈迪的設(shè)計(jì)圖，兩個(gè)對(duì)比了一下頓時(shí)覺得問題比較大，后來我們又找了一些網(wǎng)上資料仔細(xì)查閱了一下，據(jù)我多年的行業(yè)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，把它總結(jié)了一下，僅供同行和專家們參考指正。 問題一 ： 方案一涉嫌抄襲著名建筑事務(wù)所作品，容易被議論和投訴 首先作為一個(gè)知名城市地標(biāo)性的建筑設(shè)計(jì)，最為忌諱的就是被人說拷貝或者抄襲。哈迪德建筑事務(wù)所作品世界著名，網(wǎng)站上到處都有，很容易被粉絲或者專業(yè)人員辨認(rèn)出來，并且哈迪德事務(wù)所非常注重保護(hù)自己的設(shè)計(jì)版權(quán)，2013年就發(fā)生過哈迪德事務(wù)所起訴重慶開發(fā)商涉嫌抄襲哈設(shè)計(jì)的北京soho項(xiàng)目的事件，這件事在國外被包括德國《明鏡周刊》等媒體報(bào)道，幸好那只是一個(gè)開發(fā)商行為。如果作為亞運(yùn)會(huì)的賽場(chǎng)建筑被國外事務(wù)所投訴的話，對(duì)杭州那就是太尷尬的國際事件了。 （附：重慶抄襲門新浪網(wǎng)報(bào)道鏈接http://cq.sina.com.cn/news/economy/2013-01-05/142832447.html） 下圖：方案一（中XXXXXXXXX院）投標(biāo)方案效果原圖  下圖：哈迪德事務(wù)所俄羅斯藝術(shù)設(shè)計(jì)博物館設(shè)計(jì)方案效果圖 （圖片來自互聯(lián)網(wǎng)哈迪德作品集）  下圖：2013重慶開發(fā)商涉嫌抄襲哈迪德事務(wù)所北京soho事件對(duì)比圖 （上為哈迪德原作，下圖為涉嫌抄襲作品）  從圖片對(duì)比效果來看，感覺杭州電競(jìng)館方案一的抄襲程度不比重慶開發(fā)商的差。 看到這里，不禁為純凈的天堂杭州和負(fù)責(zé)項(xiàng)目管理的官員暗自捏把汗，不知道他們是否知道這些？ 本人參加競(jìng)賽和投標(biāo)這么多年，知道有兩條底線千萬不要碰，第一條，影響重大的工程不要和別人的作品太像，不然總會(huì)被人議論有抄襲的嫌疑，例如這種亞運(yùn)賽館這類重要建筑。 第二條，太著名的事務(wù)所的作品不要去抄，大家都太了解，隨便上網(wǎng)一查，你就露餡。方案一這兄弟也太懶了，抄的效果圖角度都跟別人一模一樣，是個(gè)搞建筑的都看的出來，這里確實(shí)有很大嫌疑或者讓人吐口水的漏洞。 問題二 ：與方案一雷同或類似的國內(nèi)體育館設(shè)計(jì)很多，怎么體現(xiàn)創(chuàng)新和原創(chuàng)？ 當(dāng)你在網(wǎng)上隨便輸入了“國內(nèi)體育館設(shè)計(jì)”這個(gè)詞，馬上找到了很多和方案一類似風(fēng)格的在建和已建的體育場(chǎng)館，并且方案一與緊鄰杭州的正在建造的紹興體育館類似程度基本上可以稱為孿生兄弟，類似的案例還有很多，據(jù)我所知還有更多正在設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)出圖，因?yàn)楹芏嗄贻p人投標(biāo)都流行模仿哈迪德的作品，等亞運(yùn)電競(jìng)賽館4年后造好，大家估計(jì)早就看膩了。 下圖：方案一（中XXXXXXX院）投標(biāo)方案效果原圖  下圖：正在建設(shè)中的浙江紹興體育館（在建）  下圖：曲靖體育館（建成）  下圖：四平東南新城體育館  下圖：已經(jīng)建成的杭州浙大紫金港體育館（建成）  下圖：上海世博會(huì)梅賽德斯奔馳文化中心（建成）  如果第一次只單獨(dú)看方案一的話，你會(huì)覺得很新穎，但如果你在網(wǎng)上看了這么多類似的體育館設(shè)計(jì)后，我們杭州亞運(yùn)電競(jìng)賽館的原創(chuàng)性體現(xiàn)在哪里？這不就是一個(gè)普通體育館嗎，和別的有什么區(qū)別？電子競(jìng)賽的獨(dú)特性在哪里體現(xiàn)了？ 政府花大代價(jià)進(jìn)行國內(nèi)首個(gè)專業(yè)的電競(jìng)賽館國際招標(biāo)，就是要找一個(gè)有獨(dú)特設(shè)計(jì)理念，原創(chuàng)的，有杭州特色的亞運(yùn)電競(jìng)賽館，像方案一這樣的設(shè)計(jì)放在哪里都可以，還沒造別人早就設(shè)計(jì)與建造好了，還談什么創(chuàng)新與獨(dú)特？ 其他的問題： 這里就不多說了，不規(guī)則三維曲面的高昂的材料造價(jià)，以及漫長的設(shè)計(jì)，制造與施工難度與周期等問題，國內(nèi)投標(biāo)都在模仿哈迪德事務(wù)所的酷炫效果圖打動(dòng)甲方，但很多造出來的建筑效果，細(xì)節(jié)與質(zhì)量大打折扣，白白浪費(fèi)了大量納稅人的金錢，很多有經(jīng)驗(yàn)的建筑師都明白。 最后總結(jié)： 總書記已經(jīng)把創(chuàng)新型國家作為中國未來的基本發(fā)展國策，新一線城市杭州最應(yīng)該支持創(chuàng)新和原創(chuàng)的作品，給其他城市樹立一個(gè)良好的榜樣，這樣才能一直站在發(fā)展的潮頭。 對(duì)杭州來講，為了保護(hù)創(chuàng)新之都杭州的聲譽(yù)，哪怕有一點(diǎn)的被人投訴或者專業(yè)質(zhì)疑拷貝抄襲的呼聲與可能性，也應(yīng)該盡量避免， 因?yàn)橐粋�(gè)城市建筑地標(biāo)一旦背上模仿與抄襲的惡名，對(duì)于整個(gè)城市聲譽(yù)的損失是無法估量的，尤其是不能發(fā)生在要讓世界亮眼的亞運(yùn)賽館身上。 反過來，一個(gè)原創(chuàng)與前瞻性的優(yōu)秀地標(biāo)建筑反而會(huì)讓杭州自信的讓整個(gè)世界為之側(cè)目，在這一點(diǎn)上，作為一名多年工作經(jīng)驗(yàn)的建筑設(shè)計(jì)師，我還是比較支持方案二“森林綠洲”，這是一個(gè)大膽超前的巧妙構(gòu)思，與綠色的內(nèi)城保護(hù)性設(shè)計(jì)手法，與杭州電競(jìng)生態(tài)公園的競(jìng)賽主題，生態(tài)的天堂建設(shè)與綠色的杭州城市發(fā)展理念完美的融合。   一直以來建筑界的拷貝與抄襲很難被科學(xué)的明確鑒定，這情形就像市場(chǎng)的劣幣驅(qū)逐良幣，讓人惋惜。但建筑界業(yè)內(nèi)人士還是有自己的標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)良知。 中國城市設(shè)計(jì)百城一面，千篇一律已經(jīng)成為建筑界的傷痛，寫本文是希望想今后我們的城市更美好，更綠色，建筑設(shè)計(jì)界投標(biāo)競(jìng)賽更原創(chuàng)，更干凈。 2018年4月7日于杭州 聲明，本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，本人只是作為站在一個(gè)熱愛杭州的市民和一個(gè)為建筑奮斗多年的設(shè)計(jì)師的立場(chǎng)來評(píng)價(jià)這次設(shè)計(jì)方案，因個(gè)人知識(shí)面的局限和時(shí)間有限，有什么錯(cuò)誤歡迎大家補(bǔ)充與指正。
tears edited on 2018-04-16 10:45
|
|
jinzisong
發(fā)貼: 3
|
2018-04-10 00:09
仔細(xì)看了一下，個(gè)人比較喜歡哈迪德的一些作品，對(duì)哈迪德的設(shè)計(jì)手法也略有研究，確實(shí)競(jìng)賽作品和哈迪德原作太接近了，對(duì)于這種重要意義的公建來說，這個(gè)就有點(diǎn)過份的抄。。。 我們做設(shè)計(jì)，從學(xué)校開始就是從借鑒模仿開始，做設(shè)計(jì)應(yīng)該是超，而不是抄。 
|
|
斯圖加特
發(fā)貼: 4
|
2018-04-10 00:15
方案一超得實(shí)在太像了，就是壓扁了一下。真的造起來了，會(huì)成為全球笑話的。 |
|
伊爾維斯
發(fā)貼: 74
|
2018-04-10 12:31
方案一設(shè)計(jì)師也太懶了，扎哈方案直接拿來壓扁，連角度都一致就出方案效果圖了。話說這么重要的項(xiàng)目，如果方案一最終勝出，簡直會(huì)讓全世界人們笑掉大牙，特別是建筑從業(yè)者。個(gè)人還是希望征集到一個(gè)有創(chuàng)意的原創(chuàng)設(shè)計(jì)方案，為此選擇第二個(gè)方案“森林綠洲”。 |
|
iGranch
發(fā)貼: 5
|
2018-04-11 09:43
從場(chǎng)地處理的角度出發(fā)，方案一給人界線分明，強(qiáng)勢(shì)插入的感覺= =方案二處理的低調(diào)一點(diǎn)，融入性更高，畢竟是個(gè)生態(tài)公園概念 |
|
jiangxinle101
發(fā)貼: 4
|
2018-04-11 10:04
方案一的設(shè)計(jì)確實(shí)應(yīng)該受到批判，在如此重大的投標(biāo)方案中卻想著弄虛作假實(shí)在不應(yīng)該，這種惡性的抄襲事件應(yīng)該是我們建筑圈所有設(shè)計(jì)師應(yīng)該抵制的，這樣的設(shè)計(jì)對(duì)于杭州城市的形象來說也是永久的傷疤。 |
|
qaf
發(fā)貼: 7
|
2018-04-11 11:23
這個(gè)過分了��！跟扎嬸的立面幾乎一模一樣，角度都一樣。 |
|
飛龍920
發(fā)貼: 5
|
2018-04-11 13:45
身在杭州，難得的亞運(yùn)會(huì)比賽，又是電競(jìng)這么受矚目的新項(xiàng)目，要是場(chǎng)館搞成抄襲了，那我們杭州的臉可丟大了。 |
|
小紅水
發(fā)貼: 159
|
2018-04-11 16:10
說實(shí)在的，我支持抄襲，但前提是在被抄襲建筑附近，這樣有個(gè)對(duì)比。就是在一個(gè)好建筑周圍生成了很多類似的建筑。假如是因?yàn)殡x得遠(yuǎn)而投機(jī)抄襲那就沒意義了，只有行業(yè)新聞才了解的有啥意思。 |
|
追求什么
發(fā)貼: 273
|
2018-04-11 20:31
這帖子是方案競(jìng)爭(zhēng)的鬧劇嗎？看來是方案二單位的攻擊帖~不過好像方案二完全沒有競(jìng)爭(zhēng)力呢~ 話說zaha這個(gè)方案我看過，是個(gè)10年前的競(jìng)賽方案，沒有實(shí)施~也不是很像吧，可能局部有點(diǎn)類似，上圖：   設(shè)計(jì)就那幾個(gè)元素，我倒覺得方案一借鑒入口處還運(yùn)用得非常合適呢~誰說好的東西大家不能用呢~~說不定是英雄所見略同~ BTW，我倒是找到幾個(gè)跟方案二相似的，如已經(jīng)在國內(nèi)建成的深圳大芬美術(shù)館、德國保時(shí)捷博物館~~，我做了個(gè)對(duì)比圖，這個(gè)算不算抄襲呢~不多說，上圖： 方案二vs大芬美術(shù)館    方案二VS德國保時(shí)捷博物館   不拼不知道啊~一拼嚇一跳 哈哈，話說方案二拼了兩個(gè)已經(jīng)建成的方案，這樣真的好嗎~關(guān)鍵還不如原創(chuàng)美~~~不過這也算“中西合璧”！ |
|
猴猴老大
發(fā)貼: 16
|
2018-04-11 20:40
樓上看來是個(gè)建筑大神啊，讓人耳目一新。我之前還奇怪來著，為什么評(píng)論里一邊倒，全都在盲目的支持方案二，方案二到底特色是啥，我都沒有印象，總圖看上去都沒啥綠色，還說什么森林綠洲？在搞笑嗎？ |
|
猴猴老大
發(fā)貼: 16
|
2018-04-11 21:08
樓主作為“一個(gè)熱愛杭州的市民和一個(gè)為建筑奮斗多年的設(shè)計(jì)師”，一看就是“經(jīng)驗(yàn)豐富、善于原創(chuàng)、正義凌然”啊，讓小弟好佩服！不過看了樓上方案二“深林綠洲”的雷同圖片，正義的樓主作何感想呢，是不是該批判下自己的眼光呢？呵呵~ |
|
宇曉
發(fā)貼: 23
|
2018-04-11 22:02
樓主一看就是無中生有，強(qiáng)搬亂套的嫁禍他人，且不說方案如何，為人已經(jīng)輸了幾等。。。。。。 |
|
艾森克1
發(fā)貼: 2
|
2018-04-12 07:32
路過，要科學(xué)的定義一下什么是建筑設(shè)計(jì)的抄襲了，要不然以后沒辦法做建筑設(shè)計(jì)了。   
|
|
qaf
發(fā)貼: 7
|
2018-04-12 09:38
有時(shí)候喜愛某個(gè)大師，“借鑒”一下也是情有可原。 我們從另一個(gè)方面再探討一下這兩個(gè)方案。 我們知道亞運(yùn)會(huì)是2022年，為了確保亞運(yùn)會(huì)順利進(jìn)行，2021年建筑竣工才能趕上進(jìn)度。 那么建筑的工期非常重要！ 我們國內(nèi)對(duì)于三維不規(guī)則曲面施工技術(shù)還是有待提高的。當(dāng)年 廣州歌劇院花了巨大的造價(jià)和很長的工期，結(jié)果據(jù)說扎哈來了抽了根煙，啥都沒說�，F(xiàn)場(chǎng)效果和當(dāng)時(shí)的效果圖差別太大了！ 還有造價(jià)，搞建筑的都知道扎哈作品造價(jià)有多高， 方案一“借鑒”哈迪德的三維曲面不規(guī)則的參數(shù)化立面，建筑立面上的的每一塊鋁板（當(dāng)然方案介紹也沒確定是什么材料）和玻璃可幾乎都是非標(biāo)。生產(chǎn)時(shí)間長，造價(jià)高。將來維修不易。 |
|
艾森克1
發(fā)貼: 2
|
2018-04-12 10:19
說句公道話。我仔細(xì)看了兩個(gè)設(shè)計(jì)，我覺得方案二在這個(gè)三角形的場(chǎng)地里把自己的建筑也做成三角形的形態(tài)并把角度進(jìn)行了旋轉(zhuǎn)和偏轉(zhuǎn)，這是一個(gè)非常巧妙和大膽的構(gòu)思，這也是設(shè)計(jì)的場(chǎng)所概念。如果前面有人用過正方形建筑的話，難道我們以后永遠(yuǎn)就不能用正方角形做設(shè)計(jì)了嗎？ 方案一自己的問題是體育館的主立面百分之九十程度都和哈迪德作品類似，并且除了鳥誰會(huì)看的到屋頂，誰都知道投標(biāo)立面設(shè)計(jì)最重要，并且，即使不提高仿哈迪德作品這件事情。你的第五立面屋頂和附近紹興體育館也有百分之七八十的類似，網(wǎng)上一查就知道，你這個(gè)作品確實(shí)是有點(diǎn)高仿的嚴(yán)重和國內(nèi)雷同的作品也太多了。 
|
|
Clare214
發(fā)貼: 1
|
2018-04-12 11:53
方案一難道只是山寨的問題嗎？老百姓投訴最多的光污染怎么就沒有人提�。。。� 有人替周圍的老百姓想過了嗎？你們可以想一想，在我們的城市中心，基地周圍都是高樓大廈和住宅吧？作為周邊的居民，如果打開窗戶看到一個(gè)銀光刺眼的金屬荷包蛋和看到一個(gè)舒適溫馨的森林綠洲時(shí)候的的心情落差有多大？而且這種金屬荷包蛋全國乃至全世界范圍內(nèi)還少嗎？ 下圖 仁川亞運(yùn)會(huì)場(chǎng)館  下圖 電競(jìng)場(chǎng)館方案一  真正的城市森林的感覺應(yīng)該是這樣的，個(gè)人覺得方案二確實(shí)詮釋的很到位。 下圖 電競(jìng)場(chǎng)館方案二 
|
|
追求什么
發(fā)貼: 273
|
2018-04-12 11:56
樓上一看就是來搞笑的，你在國內(nèi)建成的項(xiàng)目中你都可以找出這么多類似的~你是在否定這些評(píng)審專家和領(lǐng)導(dǎo)的決策嗎o(*￣︶￣*)o 姑且不說這些體育類型的建筑，你怎么不找找火車站建筑、辦公樓建筑，估計(jì)你還能找到一模一樣的呢~~~按照你這種“抄襲”“侵權(quán)”的定義，完了~這些樓都得拆~~ 作為一名建筑設(shè)計(jì)師，你應(yīng)該知道幾何形體就那幾種，方的、圓的、三角的……直線、曲線……咱們?cè)贁U(kuò)大說，這些都是元素類似。 如何能夠運(yùn)用恰當(dāng)，復(fù)合各種不同建筑的特質(zhì)，這就需要設(shè)計(jì)能力~~生搬硬套肯定不行~~不過像樓主和樓下不明***吃瓜“群眾”這種有心惡意攻擊之論，用心確實(shí)值得懷疑~ |
|
飛龍920
發(fā)貼: 5
|
2018-04-12 13:36
樓上"追求什么"的話，別人都在山寨，你就可以山寨了嗎？ 平時(shí)我們?cè)谠O(shè)計(jì)中都可能會(huì)有一些有一點(diǎn)小的拷貝山寨或者抄襲大師，這個(gè)世界上找不到百分之百完全原創(chuàng)的設(shè)計(jì)，但現(xiàn)在可是杭州2022亞運(yùn)賽館的地標(biāo)性建筑， 應(yīng)該是相對(duì)最有原創(chuàng)性，最干凈的建筑創(chuàng)意才有些資格進(jìn)入到最后的決賽圈，我真是為這個(gè)競(jìng)賽前幾輪另外被淘汰的那幾十家設(shè)計(jì)公司感到惋惜，這里有他們的建筑師嗎？知道這個(gè)事情嗎？難道他們之中就沒有原創(chuàng)的作品了，大家如果輸給一個(gè)山寨的哈迪德作品，他們會(huì)服氣嗎？ |
|
阿寶1109
發(fā)貼: 4
|
2018-04-12 13:37
有人知道哈迪德的2020奧運(yùn)會(huì)主體育館為什么被廢標(biāo)換成隈研吾的方案嗎？ 大家去百度一下著名的日本2020年奧運(yùn)場(chǎng)館的烏龍事件。哈迪德的中標(biāo)方案自公布以來就受到日本建筑學(xué)界的猛烈抨擊以及日本民眾的眾多非議，哈迪德充滿未來感的設(shè)計(jì)的背后是巨大的造假和無法準(zhǔn)確預(yù)估的工期。 最后在民眾甚至運(yùn)動(dòng)員強(qiáng)烈的反對(duì)聲下日本政府不得不棄用原有的哈迪德的方案改用了建筑師隈研吾的方案。隈研吾的設(shè)計(jì)總計(jì)造價(jià)約1530億日元，而扎哈的設(shè)計(jì)約70米高，造價(jià)2520億日元。與原方案相比節(jié)省了近一半。而中途棄用的結(jié)果雖然新方案結(jié)構(gòu)相對(duì)簡單工期短但仍面臨著無法按期在奧運(yùn)賽事前完成的危險(xiǎn)。  以上是由于造價(jià)高被棄用的扎哈的設(shè)計(jì)方案  以上是隈研吾綠色設(shè)計(jì)的新方案 這里要提一下，東京奧運(yùn)會(huì)新場(chǎng)館的場(chǎng)地和本次亞運(yùn)電競(jìng)館的場(chǎng)地很像啊，巧合的是看了隈研吾大師的圖片，原來大師也用了綠色建筑的設(shè)計(jì)手法呀�。�！ 哈迪德類設(shè)計(jì)風(fēng)格的三維不規(guī)則曲線的建筑作品雖然效果圖“炫酷”，但不得不面臨著一個(gè)重要的問題——造價(jià)和工期，如果你是中東土豪有錢任性這無可厚非，但這是杭州亞運(yùn)建設(shè)的利項(xiàng)目，估計(jì)是百分之百要趕工期的吧？ 如果對(duì)這方面沒有足夠的考慮恐怕是對(duì)群眾的不負(fù)責(zé)任吧。 |
|
猴猴老大
發(fā)貼: 16
|
2018-04-12 14:17
“飛龍920”你還是看看你們自己的方案二像不像吧~~~完全忽略自己的槽點(diǎn)，好意思說是原創(chuàng)，笑掉兩顆大牙~ ps，不僅造型難看，還非要說自己貼個(gè)屋頂草皮就是生態(tài)建筑了~~ 看了半天，其他角度、功能、布局、室內(nèi)空間完全不一樣。 這種低水平的抹黑貼也是惡意滿滿啊~~~ |
|
宇曉
發(fā)貼: 23
|
2018-04-12 14:24
樓主對(duì)綠色建筑是一知半解吧，不是戴個(gè)綠帽子就是綠色建筑。方案二花這么大代價(jià)做出來巨大的懸挑體量，內(nèi)部毫無功能可言，這難道不是浪費(fèi)嗎？典型的偽綠色建筑。 |
|
猴猴老大
發(fā)貼: 16
|
2018-04-12 14:26
我一直覺得吧，自己水平不行才會(huì)想方設(shè)法黑別人，見不得別人好的心理，你要是比別人做得好還發(fā)這貼？奉勸還是把時(shí)間花在提升內(nèi)在、提升設(shè)計(jì)能力吧。要我說吧，方案二也就那樣，被方案一碾壓，明白人看一眼就知道，高下立現(xiàn)！ |
|
vivid123456
發(fā)貼: 1
|
2018-04-12 14:43
贊成方案一！ |
|
kingoflr
發(fā)貼: 9
|
2018-04-12 14:44
從建筑的本質(zhì)功能出發(fā)，明顯方案一更加符合電競(jìng)館的定義，如果非要說造價(jià)問題，方案二那個(gè)巨大無比的巨型挑檐結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)起來也是需要花很大代價(jià)的，造價(jià)自然也低不了。
kingoflr edited on 2018-04-12 14:53
|
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.