|
|
| 首頁(yè) | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊(cè) | 登錄 | Blog 積分 簡(jiǎn)歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 信息
動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 河南鄭州新地標(biāo)被剽竊，深陷無(wú)限莫比烏斯環(huán) |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265 
|
 2016-05-07 08:08 
       河南鄭州新地標(biāo)被剽竊，深陷無(wú)限莫比烏斯環(huán) http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MTE0MTY2Nw==&mid=2650988551&idx=1&sn=200cfa4a88266942523849d54d04e11c&scene=1&srcid=0507oB9Q0B33Rd6gi6N4E7l6#rd
ArchRen edited on 2016-05-07 08:13
|
江南一人
發(fā)貼: 259
|
2016-05-07 14:33
哈哈！又一個(gè)所謂本土文化的現(xiàn)代設(shè)計(jì)概念作品被揭露！樓主擔(dān)心罵嘴滅貼啊 
|
|
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-08 09:21
公示很重要，特別是最終定奪之前的公示。 ZT 核心提示|9月25日，晴空萬(wàn)里的鄭東新區(qū)適合登高望遠(yuǎn)。***中央***常委、國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)，登上鄭州的地標(biāo)性建筑鄭東新區(qū)“大玉米”。大河報(bào)記者全程隨行采訪。 在了解到鄭東新區(qū)的建設(shè)成果后，李克強(qiáng)稱贊：“規(guī)劃執(zhí)行得非常好，防止了攤大餅式發(fā)展。” 李克強(qiáng)觀看、傾聽(tīng)河南的新型城鎮(zhèn)化等建設(shè)成就后，點(diǎn)頭贊許。他在中原地區(qū)最高的觀光層、大玉米58層360度俯瞰鄭州新老城區(qū)，近觀鄭州變化，遠(yuǎn)眺河南發(fā)展。十幾年前，時(shí)任河南省長(zhǎng)的李克強(qiáng)親自主持繪制鄭東新區(qū)規(guī)劃藍(lán)圖。如今，在這片昔日滿是荒草、魚塘的土地上，曾經(jīng)的藍(lán)圖已變成一座105平方公里、人口超百萬(wàn)的現(xiàn)代化都市。 總理肯定鄭東新區(qū) 三年出形象，五年成規(guī)模，十年建新區(qū)。規(guī)劃執(zhí)行得非常好，防止了攤大餅式發(fā)展 秋天，是收獲的季節(jié)。 9月25日上午，李克強(qiáng)總理來(lái)到了鄭東新區(qū)。9時(shí)許，他從鄭州國(guó)際會(huì)展中心會(huì)議中心前下車，雙腳穩(wěn)穩(wěn)地站在了這片他描繪過(guò)、建設(shè)過(guò)的熱土上。 眼前，是共59層、280米高的會(huì)展賓館。這個(gè)被市民親切地稱作“大玉米”的地方是鄭州乃至河南的地標(biāo)性建筑，在收獲的季節(jié)如同熟透的莊稼。 經(jīng)過(guò)如意湖畔的木柵欄，李克強(qiáng)乘電梯進(jìn)入了“大玉米”。 在距離電梯口十幾米遠(yuǎn)的電子顯示屏前，鄭東新區(qū)黨工委書記、管委會(huì)主任張建慧說(shuō)：“總理您好，今天我們懷著激動(dòng)的心情向您匯報(bào)�！� 張建慧之所以激動(dòng)，不僅僅是因?yàn)樗麉R報(bào)的對(duì)象是大國(guó)總理，更是因?yàn)槔羁藦?qiáng)是鄭東新區(qū)整體規(guī)劃的倡導(dǎo)者和拍板者。 這既是下級(jí)向上級(jí)匯報(bào)，也是建設(shè)者向決策者匯報(bào)。 2000年6月28日，時(shí)任河南省省長(zhǎng)的李克強(qiáng)在鄭州調(diào)研時(shí)，要求一定要增強(qiáng)鄭州中心城市功能，加快全省城鎮(zhèn)化進(jìn)程，明確提出以鄭州107國(guó)道以東的區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)，高起點(diǎn)進(jìn)行規(guī)劃，使之形成亮點(diǎn)。 “鄭東新區(qū)”由此破題。
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì) edited on 2016-05-08 09:49
|
|
文刀柳對(duì)立早張
發(fā)貼: 2
|
2016-05-08 16:13
抄誰(shuí)的不好，非要抄BIG的 |
|
真見(jiàn)鬼了
發(fā)貼: 166
|
2016-05-09 00:59
蝸牛蜂巢等大自然運(yùn)生的動(dòng)物生物為適應(yīng)生存環(huán)境，在演變過(guò)程中產(chǎn)生出驚人的防御性巢穴而應(yīng)對(duì)大自然以自安（  其版權(quán)應(yīng)該歸功自然與生物）。在經(jīng)過(guò)人類的藝術(shù)家、科學(xué)們對(duì)這些結(jié)果的發(fā)現(xiàn)、了解、研究進(jìn)行再創(chuàng)作，生產(chǎn)出諸如仿生、象征等等的科學(xué)成果舉不勝舉。建筑學(xué)方面也不例外。螺旋型、三角型、四邊型、流線型等等建筑樣式改變了傳統(tǒng)的建筑樣式是人類建筑史上發(fā)展的必然。僅就螺旋循環(huán)這樣一種建筑設(shè)計(jì)樣式，的確BIG為人們留下深刻的印象。但這種建筑的形式感與其他建筑樣式一樣并不能說(shuō)只有這家公司或其它公司所擁有。所不同的是：當(dāng)我們無(wú)論采用那一種建筑樣式進(jìn)行創(chuàng)作的時(shí)候，應(yīng)該要做的是盡最大可能做一些創(chuàng)作上的避讓，才能產(chǎn)生出同樣類型的建筑形式在技術(shù)、結(jié)構(gòu)上所產(chǎn)生的存在結(jié)果有新的變化和創(chuàng)新。以BIG為例：在創(chuàng)作類似建筑設(shè)計(jì)的同時(shí)應(yīng)該對(duì)以下形態(tài)作出應(yīng)有的必要的預(yù)讓：      再如：如果有一位跟隨貝老多年，深得貝真?zhèn)鞯慕ㄖ䦷�，在�?dú)立工作或擁有自己的工作室之后依然采用貝老的創(chuàng)作方式和手法，其作品（客觀上講）是應(yīng)該可以為社會(huì)和設(shè)計(jì)界肯定和接受的。又如：如果我們從中華武學(xué)的角度上來(lái)說(shuō)更是不必多說(shuō)（天下道理都是相通的）。從這個(gè)思維方式去理解一些相關(guān)的人和事和物，就可以說(shuō)得通了。 不可避免的話題是，如果僅就河南鄭州本案而言，個(gè)人認(rèn)為：那可能就不僅僅是抄而是搬。很不可取。（當(dāng)然如果此項(xiàng)目有BIG創(chuàng)作其間就別當(dāng)別論了。） 完了也加個(gè)鏈接吧：http://www.gcszy.com/zhuanti/ShowArticle.asp?ArticleID=5580 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-09 23:52
河南省科技館新館設(shè)計(jì)方案涉嫌抄襲?官方獨(dú)家回應(yīng)! http://china.huanqiu.com/hot/2016-05/8890779.html |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-10 08:15
對(duì)河南科技館方案質(zhì)疑的官方回應(yīng)的進(jìn)一步質(zhì)疑！ 這四點(diǎn)回應(yīng)，本人認(rèn)為都是避重就虛、混淆是非、愚弄大眾的，提出進(jìn)一步質(zhì)疑。 回應(yīng)一 哈薩克斯坦國(guó)家圖書館并未采用“莫比烏斯環(huán)”----這就能說(shuō)明河南科技館才采用“莫比烏斯環(huán)”好嗎？正相反！即使哈薩克斯坦國(guó)家圖書館并未采用“莫比烏斯環(huán)”，但是BIG的方案本身是個(gè)特點(diǎn)很鮮明的建筑設(shè)計(jì)作品，河南省科技館方案一起相似度極高，不仔細(xì)鑒別簡(jiǎn)直可以說(shuō)是同樣的，所以后者抄襲前者無(wú)疑！ 回應(yīng)二 “莫比烏斯環(huán)”是經(jīng)典的、具有公共性的模型概念----“莫比烏斯環(huán)”可以說(shuō)是經(jīng)典的、具有公共性的模型概念，但還不是直接的建筑語(yǔ)言、建筑形象，用這個(gè)經(jīng)典的、具有公共性的模型概念可以產(chǎn)生多種建筑語(yǔ)言、建筑形象，韓國(guó)莫比烏斯住宅、北京鳳凰傳媒中心就是與目前中標(biāo)方案明顯不同的建筑語(yǔ)言、建筑形象，所以不是抄襲。 回應(yīng)三 省科技館新館方案與BIG建筑師事務(wù)所方案存在很大差異----呵呵，建筑面積和層數(shù)上的差異，結(jié)構(gòu)形式的差異，能說(shuō)是“存在很大差異”？太可笑了！睜眼說(shuō)瞎話��！二者并不是僅僅使用了相同的“莫比烏斯環(huán)”這個(gè)數(shù)學(xué)概念外，最主要的是使用相同的建筑語(yǔ)言、建筑形象！ 回應(yīng)四 接受網(wǎng)友意見(jiàn)，優(yōu)化概念方案-----把“莫比烏斯環(huán)”概念說(shuō)成是“太極圖”概念，是牽強(qiáng)附會(huì)，愚弄大眾！下一步應(yīng)該做的，不是“不斷修改完善概念方案”，哈薩克斯坦國(guó)家圖書館對(duì)這個(gè)建筑專家評(píng)審的中標(biāo)方案，最終棄用，是理性的決定，PTW河南科技館方案又拿來(lái)投標(biāo)，一直評(píng)委選其中標(biāo)，都是不理性的，也是違反不久前習(xí)總書記說(shuō)的“不要搞奇奇怪怪的建筑”的！就算這次評(píng)為中標(biāo)第一，真要實(shí)施的話，那問(wèn)題多了……學(xué)習(xí)一下日本對(duì)待扎哈的東京奧運(yùn)會(huì)方案的做法，趕緊停止實(shí)施此方案吧！ |
|
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-11 11:53
創(chuàng)意點(diǎn)亮理想城市。 ZT 
|
|
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-11 12:26
孫文論創(chuàng)新。 
|
|
游泳的狼
發(fā)貼: 999
|
2016-05-12 13:42
“既具備國(guó)際視野，彰顯中國(guó)氣質(zhì)，又要富有河南特色” 我覺(jué)得中標(biāo)方案完美契合了上面三個(gè)要求 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-15 06:35
游泳的狼 wrote: 能具體闡述一下嗎？不能只說(shuō)“就是就是就是好就是好” |
|
搬磚的大熊
發(fā)貼: 6
|
2016-05-16 12:19
能具體敘述一下嗎 |
|
shuake
發(fā)貼: 6
|
2016-05-16 15:39
彰顯國(guó)際視野---對(duì)啊 眼睛都伸到哈薩克斯坦去了 都跨國(guó)了，這還不國(guó)際嗎？ 展現(xiàn)中國(guó)特色---對(duì)啊 現(xiàn)在中國(guó)的特色就是----- 誰(shuí)TM帶一發(fā)明來(lái)中國(guó)炫耀，別等你回家，我們已經(jīng)造出仿冒品了，所以GOOGLE的機(jī)器人阿爾法狗 不來(lái)圍棋發(fā)源地中國(guó)而且中國(guó)人還是一直蟬聯(lián)圍棋第一，而去韓國(guó)跟李世石比圍棋，說(shuō)明他們最怕的還是中國(guó)人宇宙無(wú)敵的超強(qiáng)復(fù)制和本土化能力，阿爾法狗來(lái)了 還沒(méi)回美國(guó) 中國(guó)這邊就有阿爾法豬 ，阿爾法貓，小朋友在廣告里大喊：有了阿爾法小叮當(dāng)，媽媽再也不用擔(dān)心我的學(xué)習(xí)啦！ 體現(xiàn)河南特點(diǎn)---對(duì)啊 河南的特點(diǎn)就是中原文化 ，離海邊遠(yuǎn)，土有的是，所以就是土呀，這不 畫蛇添足地在底下加個(gè)毫無(wú)違和感的三角基座。本來(lái)拋開(kāi)抄襲因素，要是全抄襲這倒罷了，起碼你叫臨摹，或者叫尊重原作�，F(xiàn)在無(wú)端修改，把2個(gè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的體型生拉硬拽地放在一起，這叫給蒙娜麗莎穿肚兜，好好的文化都糟蹋了。這難道不體現(xiàn)河南的鄉(xiāng)土氣息嗎？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-16 22:38
呵呵，諷刺一下啊 不過(guò)這樣說(shuō)沒(méi)用吧 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-17 10:06
我今天要寫個(gè)正式的呼吁信，希望建筑行業(yè)內(nèi)對(duì)現(xiàn)在的河南科技館新館方案給予抄襲的認(rèn)定，要求河南科技館新館業(yè)務(wù)撤銷現(xiàn)在的河南科技館新館方案，重新組織進(jìn)行方案征集，以及提出其他一些相關(guān)問(wèn)題，如河南科技館新館的面積及建筑策劃、本次招標(biāo)的其他方案、評(píng)委會(huì)的人員情況、各方案的評(píng)分及評(píng)語(yǔ)等。 明天下午在中國(guó)建筑學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)上遞交給修龍、崔愷、孟建民、王建國(guó)、常青、莊惟敏、朱小地等，適當(dāng)給其他建筑師，爭(zhēng)取共同呼吁。 本論壇里愿意共同呼吁的，請(qǐng)留言或私信給我！ |
|
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-17 14:01
頭條？ http://toutiao.com/i6285211104041763330 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2016-05-17 14:57
還是留著吧，別改了，實(shí)在中國(guó)自己的原創(chuàng)作品不如抄襲的國(guó)際作品高明，例如最近看到，北京奧林匹克公園東側(cè)新建的國(guó)學(xué)中心。 中國(guó)建筑師設(shè)計(jì)出這樣的玩意兒，這建筑簡(jiǎn)直是出生時(shí)被X門給夾壞了，還給院士他們上書，不知道他們有些作品也是抄的？只要抄的是名作，功能又適用就好，別太執(zhí)著打假。 
史大林 edited on 2016-05-17 15:05
|
|
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-17 15:04
ZT-每年高校畢業(yè)的建筑類學(xué)生約有3萬(wàn)人，而有競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)卻并不多。全國(guó)政協(xié)委員、廣東省副省長(zhǎng)許瑞生日前在全國(guó)兩會(huì)上提出提案，建議鼓勵(lì)和扶持多種所有制形式的設(shè)計(jì)事務(wù)所發(fā)展，鼓勵(lì)組成合伙人制的設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，給年輕建筑師更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，繁榮建筑創(chuàng)作。 減少建筑師“掛靠”現(xiàn)象 培養(yǎng)一支既有國(guó)際視野又有民族自信的建筑師隊(duì)伍，已成為當(dāng)下加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的重點(diǎn)。建筑師專業(yè)出身的許瑞生，提出了《提升建筑創(chuàng)作水平，保障建筑師權(quán)益，促進(jìn)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)健康發(fā)展的若干建議》提案。 提案指出，目前，個(gè)人在取得注冊(cè)建筑師資格后，要在有設(shè)計(jì)資質(zhì)的單位注冊(cè)后才能執(zhí)業(yè)。由于設(shè)計(jì)項(xiàng)目數(shù)量多、注冊(cè)師人數(shù)少，設(shè)計(jì)單位往往采用注冊(cè)建筑師旁簽的辦法，其他不具備注冊(cè)師資格的設(shè)計(jì)人員共同簽名并實(shí)際設(shè)計(jì)。注冊(cè)師往往認(rèn)為責(zé)任還是在設(shè)計(jì)單位。因此，去年住建部發(fā)布注冊(cè)師簽署項(xiàng)目終身責(zé)任書的規(guī)定后，引起了注冊(cè)師們的抵觸，認(rèn)為權(quán)責(zé)不對(duì)等。 為此，許瑞生建議弱化和降低單位設(shè)計(jì)資質(zhì)的作用，強(qiáng)化注冊(cè)建筑師的個(gè)人權(quán)責(zé)。將建筑專業(yè)乙級(jí)設(shè)計(jì)資質(zhì)可承擔(dān)的設(shè)計(jì)范圍擴(kuò)大到可以承擔(dān)一級(jí)建筑及以下等級(jí)的建筑設(shè)計(jì)，建筑專業(yè)甲級(jí)設(shè)計(jì)資質(zhì)可承擔(dān)特級(jí)建筑及以下等級(jí)的建筑設(shè)計(jì)，發(fā)揮中小型設(shè)計(jì)單位的積極性，減少注冊(cè)建筑師“掛靠”的現(xiàn)象。此外，當(dāng)前的注冊(cè)建筑師執(zhí)業(yè)和考試制度應(yīng)進(jìn)一步改革，使注冊(cè)建筑師的數(shù)量與市場(chǎng)相匹配。 支持多種所有制設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展 民營(yíng)設(shè)計(jì)事務(wù)所、合伙人制設(shè)計(jì)事務(wù)所是國(guó)際通行的設(shè)計(jì)機(jī)制。提案指出，由于絕大部分城市的建設(shè)工程交易中心都將“建筑專業(yè)設(shè)計(jì)甲級(jí)資質(zhì)”作為最低準(zhǔn)入條件，連設(shè)計(jì)事務(wù)所提出聯(lián)合具備專業(yè)設(shè)計(jì)甲級(jí)資質(zhì)的單位一起投標(biāo)也不被允許，導(dǎo)致設(shè)計(jì)事務(wù)所無(wú)法參與設(shè)計(jì)投標(biāo)，嚴(yán)重限制了設(shè)計(jì)事務(wù)所的發(fā)展。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前每年高校畢業(yè)的建筑類學(xué)生約有3萬(wàn)人(以2014年為例，按小口徑統(tǒng)計(jì)全國(guó)建筑類畢業(yè)生共計(jì)29711名，其中本科26729名、碩士2720名、博士262名)。而全國(guó)甲級(jí)規(guī)劃設(shè)計(jì)單位有300多個(gè)，其中民營(yíng)單位不到100個(gè)，許多民營(yíng)設(shè)計(jì)單位都是依靠出賣資質(zhì)為生，真正具有競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)設(shè)計(jì)單位并不多。大學(xué)生在選擇就業(yè)時(shí)，民企往往是最后選項(xiàng)，這種現(xiàn)象越往北越明顯。 許瑞生認(rèn)為，具有創(chuàng)造性的建筑設(shè)計(jì)是民族自信的表現(xiàn)，他希望政府鼓勵(lì)扶持年輕一代建筑師并讓他們展示才華。世界建筑大師很多都是在年輕時(shí)就因創(chuàng)新性設(shè)計(jì)而成名，如普里茲克獎(jiǎng)獲得者中的美國(guó)建筑師蓋里(33歲成名)、意大利建筑師皮亞諾(34歲成名)、日本建筑師妹島和世(28歲成名)、安藤忠雄(28歲成名)。當(dāng)前我國(guó)正大力鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，為年輕建筑師參與、創(chuàng)設(shè)民營(yíng)設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)業(yè)提供了良好的契機(jī)。 許瑞生建議：一是應(yīng)該鼓勵(lì)多種所有制形式的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展，確保公平競(jìng)爭(zhēng)；二是弱化資質(zhì)要求，支持處于初始階段的合伙人制等形式的設(shè)計(jì)事務(wù)所發(fā)展壯大，繁榮建筑創(chuàng)作；三是明確設(shè)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和支付規(guī)定，保障建筑師合法權(quán)益；四是鼓勵(lì)年輕畢業(yè)生加入各種所有制的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)、為合伙人制設(shè)計(jì)事務(wù)所提供扶持政策，鼓勵(lì)年輕建筑師創(chuàng)業(yè)組成合伙人制的事務(wù)所創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，給年輕建筑師更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。 完善建筑設(shè)計(jì)招投標(biāo)制度 提案指出，現(xiàn)行的建筑設(shè)計(jì)招投標(biāo)制度，僵硬地照搬建筑施工招投標(biāo)制度，不利于具有創(chuàng)新設(shè)計(jì)方案的產(chǎn)生。 目前，交易中心多采用資格后審的辦法，即基本符合準(zhǔn)入資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位均可報(bào)送投標(biāo)方案，評(píng)標(biāo)專家則在專家?guī)熘谢乇軈?biāo)單位后抽取產(chǎn)生�，F(xiàn)實(shí)中，一個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目有十幾個(gè)乃至三四十個(gè)投標(biāo)方案的情形比比皆是。尤其是一些大型重要項(xiàng)目，大院和強(qiáng)手都來(lái)參賽，回避參賽單位后能抽取的評(píng)標(biāo)專家所剩無(wú)幾，實(shí)際上出現(xiàn)“低手評(píng)高手”、“外行評(píng)內(nèi)行”，無(wú)法保證中標(biāo)的是高水平的方案，往往中標(biāo)后又對(duì)方案重新大改，甚至推倒重做，造成人力和時(shí)間的浪費(fèi)。 許瑞生建議，除了城市重要的公共建筑采用公開(kāi)招標(biāo)、多方案比選外，其它一般項(xiàng)目可先在資格審查通過(guò)后采用抽簽定出中簽短名單(根據(jù)項(xiàng)目規(guī)模和重要程度選3- 5家)，再由中簽單位進(jìn)行方案投標(biāo)。為增強(qiáng)評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的公開(kāi)透明度，應(yīng)嚴(yán)格篩選出有真正評(píng)判能力的專家評(píng)委，提高評(píng)委的專業(yè)水準(zhǔn)，并在評(píng)標(biāo)結(jié)束后公布專家的評(píng)語(yǔ)，以利社會(huì)監(jiān)督。 具有創(chuàng)造性的建筑設(shè)計(jì)是民族自信的表現(xiàn)，希望政府鼓勵(lì)扶持年輕一代建筑師并讓他們展示才華。世界建筑大師很多都是在年輕時(shí)就因創(chuàng)新性設(shè)計(jì)而成名…… ===================== 許瑞生說(shuō)，作為全國(guó)政協(xié)委員，既要從全國(guó)層面關(guān)注宏觀大事，也要從技術(shù)層面關(guān)注現(xiàn)實(shí)中的操作性問(wèn)題。城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)是關(guān)系到千世萬(wàn)代的大工程，如果做不好，不僅會(huì)造成歷史的包袱，還會(huì)造成不可挽回的損失。 交通規(guī)劃應(yīng)建立信息反饋和評(píng)估制度 相信很多人在現(xiàn)實(shí)中有這樣的體會(huì)：一條好好的高速公路，突然拐個(gè)大彎以繞過(guò)生態(tài)保護(hù)區(qū)；或者本是重重疊疊的山峰，一條高速公路卻突兀地“穿腸而過(guò)”。 在許瑞生看來(lái)，這些不合理現(xiàn)象是由于交通規(guī)劃體系設(shè)計(jì)不盡完善，或前期的研勘察不夠充分造成的�！艾F(xiàn)在的很多交通規(guī)劃，基本是在沒(méi)有確定城市空間形態(tài)的示意圖上規(guī)劃制定的。比如說(shuō)省級(jí)的交通規(guī)劃體系是在1/25萬(wàn)的地形圖上，而這樣的地圖上相關(guān)的地理信息非常有限。當(dāng)這樣的規(guī)劃成為交通選線依據(jù)時(shí)，很容易與地形地貌、水資源保護(hù)區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、地方道路網(wǎng)絡(luò)的銜接等方面產(chǎn)生沖突�！� 而在現(xiàn)實(shí)情況中，因?yàn)榕率ロ?xiàng)目，一些欠發(fā)達(dá)地方不得不調(diào)整范圍來(lái)贏得國(guó)家的投資；有的地區(qū)高速公路建設(shè)完后，地方城鄉(xiāng)的道路網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有聯(lián)接上，高速公路只能低效運(yùn)行；而不少高架的高速公路嚴(yán)重破壞城市景觀，與歷史文物或建筑的場(chǎng)地的原真性發(fā)生明顯沖突。 許瑞生建議，應(yīng)該建立地方政府環(huán)境地理信息反饋和評(píng)估制度，來(lái)調(diào)整和評(píng)估項(xiàng)目的可行性，以生態(tài)優(yōu)先的原則重新優(yōu)化交通網(wǎng)絡(luò)體系，而不是把原本不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)劃作為死板的藍(lán)圖。同時(shí)，建立更多層次的交通規(guī)劃體系，如分區(qū)規(guī)劃、城市間的城際規(guī)劃，在更小的比例如1/10萬(wàn)、1/5萬(wàn)的尺度上調(diào)整網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，校正宏觀粗線條的交通規(guī)劃，與土地利用規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和環(huán)境保護(hù)規(guī)劃緊密地銜接。
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì) edited on 2016-05-17 15:12
|
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-24 23:12
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì) wrote: 抄襲的還真多��！ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-24 23:14
史大林 wrote: 這又是什么項(xiàng)目？與哪個(gè)項(xiàng)目相似？這個(gè)我覺(jué)得還是不錯(cuò)的 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2016-05-25 09:50
我上面寫了，國(guó)學(xué)中心，是東南大學(xué)設(shè)計(jì)的，據(jù)說(shuō)形象創(chuàng)意來(lái)源是儒生的帽冠，查了一下古代的帽冠沒(méi)這樣子的，倒是與皇帝的沖天冠有點(diǎn)像。 頂上放的盆子很怪異，有人評(píng)論是兩手捧個(gè)求乞的盆子在要飯。 |
|
真見(jiàn)鬼了
發(fā)貼: 166
|
2016-05-25 14:24
如果是國(guó)學(xué)中心（中華文學(xué)正走向世界），這個(gè)象征主義建筑形式就恰好了。大冠是先生，兩小冠是學(xué)子。很形象。配套設(shè)施是沒(méi)弄完還是怎么的？有點(diǎn)可惜。至于看起來(lái)象什么那取決于看的人的人肚子里的貨有多少，并不重要。個(gè)人覺(jué)得這個(gè)設(shè)計(jì)既沒(méi)有脫離古典又賦予現(xiàn)代感新意，應(yīng)該是比較好的作品了。 
真見(jiàn)鬼了 edited on 2016-05-25 14:32
|
|
cpjcg
發(fā)貼: 960
|
2016-06-03 23:12
不錯(cuò)的方案, 棒棒噠!第一把沙發(fā)! 忙不完的項(xiàng)目找平臺(tái)發(fā)布,更多設(shè)計(jì)師更多任務(wù)! 丑皮匠|網(wǎng)是中國(guó)最大CG、設(shè)計(jì)、創(chuàng)意、外包服務(wù)平臺(tái) “三個(gè)丑皮匠，頂過(guò)諸葛亮” |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-06-06 20:54
史大林 wrote: 這建筑本來(lái)看建筑形象還不錯(cuò)，但這樣的建筑項(xiàng)目名稱和這樣的解釋，就顯得牽強(qiáng)和惡心了，這和國(guó)學(xué)有個(gè)屁關(guān)系？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-06-06 20:56
真見(jiàn)鬼了 wrote: 上面的圖是一個(gè)立面，這張圖是另外一面，更重要的立面？ 它抄襲哪個(gè)建筑了嗎？ |
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁(yè) | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè)
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.