|
|
|
購(gòu)別墅與紅會(huì)無關(guān) 成都紅會(huì)募捐款長(zhǎng)毛屬實(shí) [推薦]
|
4日，中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)（簡(jiǎn)稱紅會(huì)社監(jiān)委）在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了日前出現(xiàn)的“購(gòu)買別墅案”和“捐款箱長(zhǎng)毛案”的初步調(diào)查結(jié)果。新聞發(fā)言人王永對(duì)此回應(yīng)稱，調(diào)查組通過實(shí)地調(diào)查以及前往朝陽(yáng)區(qū)房屋管理局檔案中心進(jìn)行產(chǎn)權(quán)查詢證實(shí)，并無紅會(huì)及紅會(huì)名下相關(guān)人員姓名登記，“紅會(huì)購(gòu)別墅”事件純屬虛構(gòu)；而成都紅會(huì)募捐箱長(zhǎng)毛事件屬實(shí)，社監(jiān)委認(rèn)為成都紅會(huì)管理混亂，應(yīng)有人對(duì)此事負(fù)責(zé)。
別墅案爆料者：
紅會(huì)自己查自己
上月12日18時(shí)，網(wǎng)友“孟子Mencius”在微博上說：“據(jù)內(nèi)部人士爆料，北京奧運(yùn)公園旁，有一處大門緊閉、平常進(jìn)不去的神秘別墅群。這處三四十棟別墅為紅十字會(huì)購(gòu)置，名叫“御園公寓”，客房、游泳池、卡拉OK廳、舞廳、棋牌室等一應(yīng)俱全，已經(jīng)營(yíng)達(dá)10年之久！”他還向中國(guó)紅十字會(huì)發(fā)出質(zhì)疑：“是否挪用過善款？”
針對(duì)這一質(zhì)疑，中國(guó)紅十字會(huì)次日在其官方微博作出回應(yīng)表示：“經(jīng)初步查證，紅十字會(huì)總會(huì)從未在‘御園公寓’購(gòu)置房產(chǎn)。我們已成立調(diào)查組，將迅速進(jìn)一步展開相關(guān)調(diào)查，一有消息將第一時(shí)間向社會(huì)通報(bào)�！彪S后，這一事件移交中國(guó)紅十字社會(huì)監(jiān)督委調(diào)查。
4日下午，負(fù)責(zé)調(diào)查此事的紅會(huì)社監(jiān)委在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，正式對(duì)外公布事件初步調(diào)查結(jié)果，紅會(huì)社監(jiān)委新聞發(fā)言人王永表示，事件發(fā)生后，社監(jiān)委通過要求紅會(huì)自查、社監(jiān)委實(shí)地調(diào)查等多種方式進(jìn)行了全面調(diào)查。據(jù)觀察，奧林匹克公園別墅區(qū)并不具備居住條件，工作組人員對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行詢問，相關(guān)人員證實(shí)，別墅屬于奧林匹克公園。同時(shí)，社監(jiān)委前往朝陽(yáng)區(qū)房屋管理局檔案中心進(jìn)行產(chǎn)權(quán)查詢，并無紅會(huì)及紅會(huì)名下相關(guān)人員姓名登記，所以"紅會(huì)購(gòu)別墅"事件純屬虛構(gòu)。王永表示，調(diào)查結(jié)束后，社監(jiān)委與爆料者第一時(shí)間進(jìn)行了聯(lián)系，并向其溝通了調(diào)查結(jié)果，其表示對(duì)這一調(diào)查結(jié)果表示接受、滿意。
4日，記者與爆料人“孟子Mencius”取得聯(lián)系，他確認(rèn)王永給他打過溝通電話的事實(shí)。但是“孟子Mencius”表示，自己當(dāng)時(shí)的態(tài)度僅僅是“知道了”調(diào)查結(jié)果，并非紅會(huì)所稱的滿意。他表示，此次發(fā)布會(huì)公布的結(jié)果是“自己查自己”�！熬杩钕溟L(zhǎng)毛案”：
成都紅會(huì)避實(shí)就虛
針對(duì)媒體報(bào)道“成都紅會(huì)募捐箱多年未取致發(fā)霉長(zhǎng)毛”一事，紅會(huì)社監(jiān)委調(diào)查認(rèn)為，成都紅會(huì)沒有承認(rèn)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，避實(shí)就虛；管理混亂，缺乏責(zé)任心，出現(xiàn)問題后一味拖延。
王永說，通過調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)與媒體披露信息相符，存在善款“長(zhǎng)毛”的情況，主要是因?yàn)樯瓶钤趥}(cāng)庫(kù)長(zhǎng)期放置無人收取，發(fā)生長(zhǎng)毛現(xiàn)象。在簽訂合同時(shí)沒有進(jìn)行有效審查，沒有預(yù)計(jì)合同過程中的復(fù)雜性，對(duì)問題沒有積極妥善處理，沒有法律途徑解決，對(duì)愛心人士不負(fù)責(zé)任。工作人員責(zé)任心缺乏，沒有合作溝通，一拖再拖造成善款發(fā)霉。目前發(fā)布的調(diào)查結(jié)果是初步的調(diào)查結(jié)果，根據(jù)紅會(huì)社監(jiān)委與紅會(huì)總會(huì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的交流來看，應(yīng)該有人承擔(dān)責(zé)任，但具體誰承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)何種責(zé)任，尚無定論。一旦有消息，紅會(huì)社監(jiān)委會(huì)第一時(shí)間發(fā)布�！ �
[更多新聞]
|
|
