|
|
|
什么樣的建筑才是“最丑”的 [推薦]
|
上周，最讓沈陽人糾結(jié)的是，方圓大廈被美國有線電視新聞旗下網(wǎng)站列入“全球十大最丑建筑”之一。消息一出，好多人不干了，覺得咱偏偏喜歡這“大錢兒”，愛咋咋地。其實，方圓大廈剛落成時，就一直爭議不斷，有人惡其俗，有人重其意，但自己家的孩子咋說咋好使。如今一旦為外人道，這可算是捅了馬蜂窩了，坊間幾乎一邊倒支持“大錢兒”。
說實在的，那家網(wǎng)站既不專業(yè)，也不權(quán)威，咱犯不著跟他一般見識。但近幾年，國內(nèi)一些人習(xí)慣“與國際接軌”，哪怕就一個番邦小癟三對咱指手畫腳，都有人煞有介事，搞搞危機公關(guān)。真正的中國好男兒，并沒有不自信到如此地步。所謂“全球十大最丑建筑”，見仁見智，各隨歡喜。但由此引發(fā)業(yè)界的一系列“說道兒”，似更值得國人關(guān)注——比如說，究竟是什么樣的建筑，才能成為公認(rèn)的美與優(yōu)雅。
掃描“全球十大最丑建筑”，看不出絕對的美與丑，但其與周邊環(huán)境的“配伍”(中醫(yī)術(shù)語，講究和諧組合，七情協(xié)作)，貌似瞄出些端倪。我們在評價一組建筑時，就像在“批評”一個人一樣，絕對孤立的系統(tǒng)“絕對”不存在，合適的人在合適的地點、合適的機遇會發(fā)揮合適的應(yīng)用，一旦脫離了這個環(huán)境，我們只會覺得：為什么晶晶亮的光頭會有白發(fā)?為什么好端端的白璧會有微塵?……以香港中銀大廈為例，刻意、有侵略性的造型放置任何一個地方都難逃敗筆，但恰恰是坐落在此情此境，成就了一段創(chuàng)意佳話�？梢�，建筑難說美與丑，關(guān)鍵是與周圍的人文、地理等環(huán)境是否契合、是否融為一體。
近年來，國內(nèi)新興建筑屢遭詬病，比如北京央視新主樓、廣州新建電視塔……從專業(yè)的角度講，這些建筑并非就一無是處，不論是結(jié)構(gòu)力學(xué)與建筑材料的完美統(tǒng)一，還是驚艷亮相與輿論焦點的組合造勢，都有可取之處。但國人仍然對此不“感冒”，覺得諸如“人人(重慶擬新地標(biāo))”之類，“驚”則驚了，“艷”卻未必——不買賬，不是因為我們抱殘守缺，實在是受不了“突兀”。最近3D版的《大鬧天宮》想必許多人都重新溫習(xí)了了，就好比孫猴子在二郎神面前變成一座廟宇，尾巴不知何處安放——在這里，廟宇就是固有的建筑群風(fēng)格，尾巴就是新晉所謂“地標(biāo)”。要想達(dá)到城市和諧，必須做到“該”——西裝里不該襯著個馬褂，白蘭地不該就著臭豆腐……說一千道一萬，建筑美丑不是孤立說話，而是達(dá)到與其周邊環(huán)境的和諧統(tǒng)一。
中國城市化進(jìn)程越來越快，推倒、重來、建成、重裝……每時每刻都在我們的身邊上演。于是，千奇百怪的建筑業(yè)越來越多以“地標(biāo)”的名義走進(jìn)公眾視線，難怪有人稱中國是“前衛(wèi)建筑師的試驗場”。這，并不可怕，摸著石頭過河，我們都是一步一步走過來的，沒有嘗試，又何談?wù)衽d�？膳碌氖�，我們在一遍一遍的“嘗試”中，迷失了自己，今天學(xué)這兒，明天學(xué)那兒，最后搞得步子都不會邁了。看看我們的文學(xué)、看看我們的綜藝、看看我們引以為豪的“山寨”產(chǎn)品……我們能從中找到自己嗎?所有的一切，就是因為我們沒有通徹“和諧”的真意。也是，沒有融入歷史、融入環(huán)境，建筑又何配美與丑。
城市建筑是無言的詩、立體的畫、凝固的音樂，展現(xiàn)著一座城市的文化，因此，我們只有真正領(lǐng)會文化傳承與發(fā)揚的真諦，才會使建筑風(fēng)格有繼承有創(chuàng)新，才能真正體現(xiàn)出一座城市的風(fēng)骨�！ �
[更多新聞]
|
|
