|
|
|
體育館“短命”只因城市規(guī)劃太短視 [推薦]
|
大連市一座建設(shè)了兩年，開館僅一年多，投資5000萬元之巨的體育館——大連市西崗區(qū)體育館現(xiàn)在被拆成一片廢墟。它曾經(jīng)號(hào)稱為當(dāng)?shù)刈畲蟮墓嫘跃C合體育場(chǎng)所，列入當(dāng)?shù)貫槊褶k實(shí)事項(xiàng)目，面向市民中低價(jià)位開放，如今被拆掉以便建設(shè)一處商業(yè)廣場(chǎng)。有市民詫異道：“我還沒來得及去呢！ ”
我們這些圍觀者，已經(jīng)很難莫名其妙，只是照例每一次心口痛一下。
僅在今年，類似事件已發(fā)生多起。轟動(dòng)一時(shí)的有，福州投資1500萬元建成一所小學(xué)校，開學(xué)一年多就要拆掉，也是要為中央商務(wù)區(qū)讓路；年初，江蘇常熟800名居民突然從當(dāng)?shù)貓?bào)紙上得知自己住了不到十年的住房，15天后將被收回房屋使用權(quán)，也是打算要蓋一個(gè)“休閑商務(wù)區(qū)”。
這些近來集中爆發(fā)的拆遷，全然不顧商業(yè)開發(fā)屬性，大都打著“公共利益”的口號(hào)，傳遞出一個(gè)明確的信號(hào)：學(xué)校、體育館、私人住宅等等，一律要為商業(yè)開發(fā)讓路。城市 (論壇 新聞)規(guī)劃勢(shì)利到如此地步，全是政績(jī)考量在作怪，以致諸多民生問題，無論教育還是大眾健身，抑或絕大多數(shù)人視為命根子的住房，在商業(yè)利益面前都不堪一擊，脆弱得像一張薄紙輕彈即破。
我們有一部法，叫做《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》。該法明確規(guī)定，規(guī)劃一經(jīng)批準(zhǔn)，不能隨意修改，特別是不能因?yàn)閭�(gè)別人的意愿而擅自修改。然而，遺憾的是，我們的城市規(guī)劃，卻在缺乏約束的權(quán)力面前，變成了可以被隨意支使的仆人，變成了一句順口溜“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫，墻上掛掛，不如領(lǐng)導(dǎo)一句話”。
這些新近大量出現(xiàn)的令人心痛的拆遷，擁有一個(gè)全新的時(shí)代背景。各地老城區(qū)開發(fā)都已接近極限，旺地?zé)徜伓家验_發(fā)有了新主，再想開發(fā)，勢(shì)必就得拆掉一些不那么老的甚至很新的建筑。公共建筑為百年大計(jì)本為常識(shí)，而短視無序的城市規(guī)劃與急功近利的“舊房”拆遷，直接導(dǎo)致了財(cái)力物力巨大浪費(fèi)，也正是直接促成前段時(shí)間住建部官員所稱我國“建筑平均壽命只有30年”現(xiàn)象。
現(xiàn)在，有當(dāng)?shù)毓賳T告訴記者，說那“政府投入的5000多萬元，商家已經(jīng)填補(bǔ)回來”，依照現(xiàn)實(shí)語境，這句話往往意味著不會(huì)有人為 “最短命體育館”承擔(dān)責(zé)任，這就是大眾的痛點(diǎn)所在——它曾經(jīng)非常隆重地被列入“為民辦實(shí)事”項(xiàng)目。這種鮮明反襯，勝過一切言語，一切嘲諷，它在尖銳地提醒著我們：無論花多大的努力，都需要做到真正尊重法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，不可以讓個(gè)別人的意志凌駕于法律之上。
[更多新聞]
|
|
