|
|
|
政協(xié)委員把脈問診城市建筑“短命” [推薦]
|
■先天缺陷
一段時間以來，頻繁見諸媒體的“短命”建筑不絕于耳：大連60棟海景別墅建成14年因新項目面臨拆除；江西南昌一個使用不到13年的四星級大酒店被爆破拆除；武漢馬湖新村小區(qū)400多套入住不足5年的住房面臨整體拆除；福建一所投資1500萬元的小學只用了2年就面臨拆遷；揚州剛?cè)胱〔痪玫膬蓚�小區(qū)被政府二次出讓土地使用權(quán)要拆除重建……難怪住房和城鄉(xiāng)建設部得出結(jié)論，中國的建筑壽命平均只有30年。
“國內(nèi)在技術(shù)上完全能做到讓建筑壽命與發(fā)達國家一樣長�！比珖䥇f(xié)委員陳清華、郭松海認為，建筑短命問題不是書面規(guī)定的年限過短，也不在于技術(shù)能力達不到�！敖ㄖO計和施工質(zhì)量本身不過硬所造成的建筑短命現(xiàn)象是一個極為普遍的現(xiàn)實。這需要加強建筑監(jiān)督�！比珖䥇f(xié)委員安純?nèi)说韧搓惓鞘薪ㄖ岸堂痹颍耗壳�，我國建筑材料仍以傳統(tǒng)材料為主，材料部件缺乏統(tǒng)一標準，性能低，通用性、耐久性差，施工多采用手工操作或半機械化操作，使得建筑產(chǎn)品質(zhì)量難以得到保障。 有些人在施工時偷工減料，必然導致建筑“豆腐渣”。
“我們的住房和城市建設，規(guī)劃變更頻繁，標準制定落后，也是建筑短命的主要原因之一�！比珖䥇f(xié)委員劉志峰說。
■政績崇拜
網(wǎng)友在網(wǎng)上將建筑“夭折”戲稱為“拆一次就創(chuàng)造了GDP，再蓋一次又創(chuàng)造GDP”。政府砸巨資重塑“包裝”，名為舊城改造，實為“一年一個樣、三年大變樣”的形象工程使然。
“更深層次的原因是，一些地方在城市建設指導思想上急功近利，重速度、輕質(zhì)量，大拆大建，政績工程和開發(fā)商的商業(yè)利益相結(jié)合，造成不該拆的房屋大量被拆除。”劉志峰委員一針見血地指出。
從GDP來看，拆新建新、大拆大建本身可以增加GDP，GDP的增加又可以帶來官員政績。一些城市中普遍存在道路挖了建、建了挖的問題，也是根源于此。而且，建筑高速周轉(zhuǎn)，還能帶來大量鋼材和水泥的消費需求，在一定程度上消化了過剩產(chǎn)能。
“拆新建新帶來的GDP增長是表面的，并沒有實質(zhì)性增加社會財富和經(jīng)濟價值。相反，不正常的拆建本身浪費了巨大的財富和資源，除了能帶來政績，對社會經(jīng)濟毫無益處�！惫珊Ｎ瘑T認為，在一個個新城崛起的同時，舊城改造規(guī)模也越來越大，大量的原有房屋被拆除，名為舊城改造，實為“一年一個樣、三年大變樣”的形象工程在作怪。有的將拆完房子的土地再進行高價拍賣，獲得高額收益；有的將拆完的土地蓋所謂的“全國最高的樓”、蓋大酒店……名為提升城市形象，實際讓百姓利益受損，如變相提高了城市的房價等。
[更多新聞]
|
|
