|
|
|
立法保護(hù)名人故居須有新思維 [推薦]
|
在北京市文物局日前擬定的《“人文北京”之文博行動(dòng)計(jì)劃(2010至2014年)征求意見稿》中,《名人故居保護(hù)管理辦法》的立法調(diào)研工作赫然在列。早在2005年即由北京市政協(xié)呼吁的“應(yīng)抓緊制定《北京市名人故居保護(hù)與利用管理辦法》等地方性法規(guī),對名人故居依法實(shí)行保護(hù)”,至此獲得相關(guān)部門積極回應(yīng)。雖然這個(gè)回應(yīng)遲到整整四年,仍是大快人心之事。
一段時(shí)間以來,北京市文物部門根據(jù)中央有關(guān)文件關(guān)于“已故近代名人的故居,除經(jīng)黨中央、國務(wù)院批準(zhǔn)的以外,一律堅(jiān)持正常使用,不得專門騰出作紀(jì)念館”的規(guī)定,以致上世紀(jì)80年代之后,北京市基本未再批準(zhǔn)過名人故居類的文物保護(hù)單位。其間,又正是北京市危改加速進(jìn)行之時(shí),大量珍貴的名人故居沒被視作文化遺產(chǎn),遭到拆除,。
今年7月,國家文物局就梁思成、林徽因故居保護(hù)問題明確表態(tài):開辟名人紀(jì)念館等紀(jì)念設(shè)施與保護(hù)名人故居是兩個(gè)概念,屬于不同范疇。中央關(guān)于名人故居的有關(guān)規(guī)定無疑是十分正確的,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決執(zhí)行。同時(shí),從文化遺產(chǎn)保護(hù)的角度出發(fā),將名人故居納入《中華人民共和國文物保護(hù)法》的保護(hù)范疇,是文物工作的重要組成部分,是文物保護(hù)的應(yīng)有之意。把名人故居列入文物保護(hù)單位,并非必須“專門騰出作紀(jì)念館”,完全可以不影響故居的“正常使用”。
北京有著3000多年建城史、800多年建都史,擁有大量名人故居。它們的價(jià)值,正如北京市政協(xié)建議案所言,是北京歷史文化名城的重要組成部分,是北京四合院住宅街區(qū)的精華所在,是北京歷史文化的物化載體,是一項(xiàng)無法再生的寶貴遺產(chǎn)和資源。當(dāng)前,在名人故居保護(hù)方面,相關(guān)部門還需付出更多努力,尤其要對保護(hù)名人故居的意義提高認(rèn)識(shí),摒棄“居民要改善居住條件不能�！�、“難度太大不好保”、“反面人物住處不必保”等片面認(rèn)識(shí)。不能唯建筑物的價(jià)值論存廢,只見物不見人,而是要看到普普通通的一磚一瓦包含著的文化價(jià)值。過去,北京的四合院民居,時(shí)有房屋的翻修,但多不會(huì)傷害院落的格局。房屋的翻修也多是偷梁換柱,本是基因的傳遞�？捎行┤苏J(rèn)為,房子一旦翻修,就不是“原物”,就沒有保護(hù)價(jià)值了。蒜市口的曹雪芹故居,2000年就因此而被拆除,盡管它仍然保持著清廷檔案記載的十七間半院落格局。
嚴(yán)峻的形勢告訴我們,必須針對北京傳統(tǒng)民居的特點(diǎn),將房子以及院落格局(包括樹木等)視為重要的歷史文化信息,來充實(shí)名人故居保護(hù)的立法及專業(yè)工作。須知,中國人是活在院兒里的,這是與西方居住方式最大的不同。因此,立法保護(hù)名人故居,應(yīng)建立新思維,結(jié)合中國實(shí)際,鼓勵(lì)多學(xué)科介入和公眾參與,切忌只見樹木不見森林。
[更多新聞]
|
|
