国产乱子伦精品视频潮优女,在线欧美天码中文字幕,色哟哟免费在线观看视频,成人精品天堂中文字幕,最新亚洲男人的天堂,色诱av一区二区三区四区,中文字幕亚洲男人资源,日韩欧美熟妇一区二区三区,黑人午夜性猛交久久久

西安裝飾網(wǎng)
西安建材網(wǎng)
西安租房網(wǎng)


總站 \| 論壇 \| 每月話題 \| 焦點(diǎn)推薦 \| 行業(yè)動(dòng)態(tài) \| 論壇導(dǎo)讀 \| 建筑書評(píng) \| 品房 \| 廣告服務(wù) \| 企業(yè)會(huì)員 \| 招標(biāo)公告 \|	人才招聘
新聞?wù)箷?huì) 歷史規(guī)劃旅游攝影材料設(shè)備設(shè)計(jì)咨詢裝修表現(xiàn) \| 北京上海廣州成都武漢重慶南京沈陽(yáng) 西安天津杭州深圳大連

當(dāng)前位置：城市首頁(yè)——西安

編輯：yingeryy 007abbs

□ 本文作者：007abbs

□ 查看全文/發(fā)表評(píng)論
□ 本欄目所有文章
□ 返回城市首頁(yè)

建筑學(xué)家提出驚人觀點(diǎn):兵馬俑實(shí)與秦始皇無(wú)關(guān) [推薦]

　　導(dǎo)語(yǔ)：一直以來，兵馬俑被人們認(rèn)為是秦始皇陵的一部分。但是，兵馬俑與秦始皇之間，真的有事實(shí)上的主屬關(guān)系嗎？長(zhǎng)期關(guān)注、研究兵馬俑的建筑學(xué)家陳景元，提出了一個(gè)驚世駭俗的觀點(diǎn)：兵馬俑的主人不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。

　　1974年3月29日，號(hào)稱“世界第八大奇跡”的秦代兵馬俑，在陜西臨潼西楊村被發(fā)現(xiàn)了。隨后不久，便被認(rèn)定為秦始皇陵的陪葬品，或稱“秦始皇兵馬俑”。這種看法長(zhǎng)期以來，普遍流行，成為公論。但在陳景元深入研究了秦始皇陵及兵馬俑之后，便認(rèn)為這個(gè)定性結(jié)論是不能成立的。他的觀點(diǎn)是：兵馬俑的主人根本不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。

　　1975年發(fā)表的《秦俑坑試掘第一號(hào)簡(jiǎn)報(bào)》說，能夠證明陶俑屬于秦始皇陵的現(xiàn)場(chǎng)清理材料，有以下幾個(gè)方面：俑坑的西端，距秦始皇陵外城東墻1225米；俑坑出土的鋪地磚，其形制、質(zhì)量、紋飾和文字，與秦始皇陵內(nèi)出土的秦磚一樣；俑坑出土的武士，和陵內(nèi)過去出土的跽坐俑的陶質(zhì)、制作技法相似。隨后，在1981年又有文章指出：秦始皇曾經(jīng)下令將陵墓向外擴(kuò)展“三百丈”。而發(fā)現(xiàn)俑坑的位置，正好在這個(gè)“三百丈”的范圍之內(nèi)。

　　陳景元對(duì)此并不認(rèn)同：其一，器物、陶俑有相同之處，不能證明兵馬俑就屬于秦始皇陵，因?yàn)榻詾榍匚�，制造時(shí)間又相近，有些共同點(diǎn)很正常。更何況兩地出土的陶俑，無(wú)論大小、形象，都很不相同。其二，秦時(shí)的“三百丈”只有690米，在秦始皇陵?yáng)|墻1225米之外的兵馬俑，怎么可能被包囊在“三百丈”的界址之中？又如何成為秦始皇陵的一部分？

　　后來又有一種說法是，秦始皇陵陵園面積達(dá)56.25平方公里，秦俑所在的西楊村，被包羅其中，它可作為俑坑定性的重要依據(jù)。陳景元對(duì)此同樣持否定態(tài)度：根據(jù)《秦始皇陵考古紀(jì)要》及《秦陵秦俑最新發(fā)現(xiàn)》所提供的材料看，這僅是有關(guān)部門按照《文物保護(hù)條例》精神，劃定的一個(gè)建設(shè)用地控制區(qū)，目的是限制這里今后的非農(nóng)業(yè)工程建設(shè)。人們又怎么能把一個(gè)規(guī)劃中的保護(hù)區(qū)用地，曲解為當(dāng)年秦始皇陵的實(shí)際占地？

　　既然與始皇帝無(wú)關(guān)，那么兵馬俑到底是誰(shuí)的呢？經(jīng)過深入研究考證，陳景元認(rèn)為，它應(yīng)當(dāng)是秦始皇的高祖母秦宣太后的。

　　秦宣太后，姓羋，是楚人，本是楚國(guó)的顯赫王族。她在秦國(guó)統(tǒng)治了41年之久，是中國(guó)歷史上，第一個(gè)真正掌權(quán)治國(guó)的女王，甚至有人稱她是兩千多年前的“慈禧太后”。她當(dāng)政時(shí)間長(zhǎng)，勢(shì)力強(qiáng)，影響大，完全有條件、有資格修建豪奢大墓及陪葬坑。

　　在《史記·正義》及《陜西通志》、《臨潼縣志》中，都有“驪山：在雍州新豐縣南16里；秦始皇陵：在雍州新豐縣西南10里；秦宣太后陵：在雍州新豐縣南14里”的記載。雍州新豐縣的縣城，在今臨潼縣新豐鎮(zhèn)的東北不遠(yuǎn)處，根據(jù)上述明確的方位和里程，很容易就能找到的秦宣太后陵，就在秦始皇陵的東側(cè)、南距驪山山腳約2里處的西楊村、下和村一帶，也就是人們現(xiàn)在所熟知的秦俑館附近。

　　同時(shí)，人們?cè)谇刭缚永锇l(fā)現(xiàn)了最直接的證據(jù)。不少秦俑的頭頂，梳有苗裔楚人特有的、偏于一側(cè)的歪髻；秦俑的服色，五顏六色，非常鮮艷，與秦王朝的尚黑制度，有顯著差別。此外，在陶俑身上還刻有一個(gè)“羋”字，與當(dāng)年發(fā)掘的阿房宮“北司”遺址中的“羋”字相似。阿房宮由秦惠文王始建，而宣太后羋氏，即是秦惠文王的妃子。

　　更重要的是，在俑坑底部，存在有厚厚的、可分為14層的淤泥層。從歷史上臨潼大暴雨的頻率，及旱、澇交替的規(guī)律和特點(diǎn)看，形成這么厚淤泥的時(shí)間，至少在40年以上。一層層的淤泥，無(wú)疑就是一種最真實(shí)的“時(shí)間年輪”。如果俑坑確實(shí)毀于秦末，由此往前推移幾十年，加上建坑所需的時(shí)間，那么俑坑的主人，只能推移到秦宣太后這邊來了！

　　兵馬俑另類研究者陳景元提出懷疑

　　在兵馬俑的研究界，陳景元一直被視為異類，因?yàn)樗恢眻?jiān)持自己的觀點(diǎn)：兵馬俑的主人根本不是秦始皇，而是他的先祖秦宣太后！

　　該觀點(diǎn)與主流截然不同，1974年兵馬俑被發(fā)現(xiàn)后，一直被視為秦始皇的陪葬品看待。

　　因此，多年來兵馬俑研究學(xué)界不但對(duì)他的觀點(diǎn)避而不談，就連他的名字也都被刻意回避。

　　陳景元今年69歲，既不是考古學(xué)界的權(quán)威，也不是歷史學(xué)家，他只是一個(gè)建筑學(xué)方面的學(xué)者，退休之前在江蘇省國(guó)土局工作。“浩大的秦陵建設(shè)，都是建筑學(xué)上的事，地宮結(jié)構(gòu)、施工方案、土方運(yùn)輸以及陵墓建筑的布局、主軸線方向等，繞開建筑專業(yè)自搞一套，實(shí)際上都是不能成立的�！�

　　懷疑

　　首先，兵馬俑的發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)和秦始皇陵園的距離太遠(yuǎn)，這是陳景元對(duì)此的最大疑點(diǎn)。

　　公開的材料表明，秦始皇陵的面積是56.25平方公里，周圍包括兵馬俑在內(nèi)的多處發(fā)現(xiàn)都是秦始皇的陪葬品。

　　“秦始皇陵真的有那么大嗎？”陳景元懷疑。

　　陳景元第一次接觸秦始皇陵是在1957年，他考入西安建筑工程學(xué)院建筑系。此前他一直生活在故鄉(xiāng)浙江，進(jìn)入大學(xué)后開始廣泛接觸中國(guó)的古代史。“建筑和其他專業(yè)不一樣，必須要研究各種歷史建筑的風(fēng)格”他說，“所以人文、歷史等很多方面的知識(shí)都要了解�！痹趫�(bào)到后的第二天，他就獨(dú)自一人到臨潼東邊，考察荒蕪不堪的秦始皇陵。

　　1961年3月，秦始皇陵成為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。3個(gè)月之后，陳景元在老師的帶領(lǐng)下來到臨潼縣，和同學(xué)一起對(duì)臨潼縣進(jìn)行城市規(guī)劃設(shè)計(jì)。秦始皇陵的保護(hù)是規(guī)劃的核心問題之一，對(duì)于秦始皇陵的規(guī)�？睖y(cè)則是計(jì)劃的第一步。

　　雖然歷史沒有準(zhǔn)確地記錄下皇陵的規(guī)模，但根據(jù)秦漢墓穴的時(shí)代特點(diǎn)、以及他和同學(xué)的勘測(cè)，以秦始皇陵為中心，特地劃出了30—40平方公里的保護(hù)圈，準(zhǔn)備建設(shè)一個(gè)特別的森林公園�！爱�(dāng)時(shí)為了保護(hù)文物，劃定的區(qū)域已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于陵墓的面積了�！�

　　1974年傳出兵馬俑被發(fā)現(xiàn)的消息，但讓陳景元奇怪的是，出土的地方卻遠(yuǎn)在當(dāng)初他們劃定的這個(gè)區(qū)域之外。

　　更奇怪的是，出土不久兵馬俑就被認(rèn)定是秦始皇的陪葬品，陳景元非常懷疑，“我們當(dāng)時(shí)特地多劃了很大的區(qū)域，就是為了保護(hù)文物，而且陪葬品放置那么遠(yuǎn)是不符合常規(guī)的。”很多研究材料說，兵馬俑到秦始皇陵的直線距離是1.5公里。而這1.5公里還不是兩地的中心距離，他們的估算是按照兩地的邊緣距離，中心區(qū)域相距還要超過這個(gè)數(shù)字。

　　陳景元依據(jù)自己的建筑學(xué)知識(shí)產(chǎn)生了懷疑，在家里，他向記者展示出當(dāng)年劃出的測(cè)算圖紙，精確到每一米的距離。“如果按照他們的解釋，秦始皇陵有那么大的話，會(huì)把整個(gè)驪山也包括進(jìn)去，這現(xiàn)實(shí)嗎？”

　　其次，古代帝王的陵墓多是南北走向，兵馬俑的方位卻在秦始皇陵的東面。作為陪葬品，卻沒有坐落在陵墓的中軸線上，這有可能嗎？

　　“而且秦始皇陵背靠驪山前有大河，在古代的建筑風(fēng)水學(xué)說中是極佳的地方，難道古往今來只有秦始皇一人看中了這塊風(fēng)水寶地嗎？憑什么出土不久就被認(rèn)定是秦始皇的陪葬品呢？”

　　求證

　　然而僅靠自己的判斷還不能形成說服力，1976年陳景元跑到西安，現(xiàn)場(chǎng)看見的情況更讓他疑心重重。

　　按照兵馬俑博物館的說法，該俑坑建于秦統(tǒng)一全國(guó)的十幾年后。

　　但奇怪的是，坑里有很多不同輪距的車，這在當(dāng)時(shí)是違法的行為。因?yàn)榻y(tǒng)一之前，秦國(guó)自己境內(nèi)必須“車同軌”，否則無(wú)法在境內(nèi)自由通行，統(tǒng)一六國(guó)后“車同軌”又在全國(guó)推行。秦始皇又怎么會(huì)允許自己陪葬品的車軌有寬有窄呢？

　　而且秦始皇自統(tǒng)一中國(guó)后，就改正朔，易“服色”，規(guī)定衣服、旄旌、節(jié)旗“皆尚黑”的制度。幾乎所有的武士俑出土?xí)r卻從上到下都身穿大紅大綠的戰(zhàn)袍，紫藍(lán)色長(zhǎng)褲，這與秦始皇“尚黑”的命令大相徑庭。

　　秦始皇時(shí)只有大量使用步兵和騎兵的記載，而兵馬俑坑內(nèi)的軍陣則是以戰(zhàn)車為主的部隊(duì)，兵器上也有可疑之處。

　　據(jù)資料顯示，1974年兵馬俑出土不久，考古專家很快就得出結(jié)論，“秦俑坑當(dāng)為秦始皇陵建筑的一部分�！�

　　據(jù)《秦始皇陵?yáng)|側(cè)第一號(hào)兵馬俑坑試掘簡(jiǎn)報(bào)》記：“秦始皇俑坑的西端西距秦始皇陵?yáng)|墻1225米，和秦始皇陵內(nèi)城的東北角成一直線”。加上出土的器物，陶俑“是秦始皇陵建筑的一部分”。在此后的宣傳材料上，一致認(rèn)為兵馬俑的主人就是秦始皇。

　　為什么結(jié)論會(huì)下得如此之快呢？1974年3月之后，圍繞兵馬俑究竟發(fā)生了什么？

　　1974年3月24日，臨潼縣東西楊村一群農(nóng)民在附近打井，發(fā)現(xiàn)了兵馬俑。

　　很快，縣文化館的工作人員趕到，他們初步斷定這可能是大型陶俑，不過距離秦始皇陵太遠(yuǎn)，是不是秦始皇的陪葬品，及其時(shí)代、作用，他們一時(shí)也難以判斷，當(dāng)時(shí)也沒有立即上報(bào)。

　　1974年5月，新華社記者藺安穩(wěn)知道了情況�；鼐┖蟛痪镁蛯懥藘�(nèi)參，刊登在人民日?qǐng)?bào)《情況匯編》第2396期，標(biāo)題“秦始皇陵出土一批秦代武士俑”，短短四、五百字將事情清楚地描述了一遍，至于出土的武士俑是不是秦始皇的陪葬品，他在文章中并沒有明確說明，但這篇文章已經(jīng)將兵馬俑和秦始皇陵緊密聯(lián)系在一起了。

　　這個(gè)消息引起了毛澤東、周恩來以及當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人的重視，要求國(guó)家文物局的負(fù)責(zé)人進(jìn)行妥善保護(hù)。

　　而當(dāng)時(shí)國(guó)家文物局和陜西省文化館的負(fù)責(zé)人都不知道此事，很快就打電話詢問。

　　據(jù)陳景元透露，當(dāng)時(shí)臨潼縣文化館的工作人員感到壓力很大。文化館的同志講，出土陶俑的地方距離秦始皇陵很遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)對(duì)坑的大小、內(nèi)涵、時(shí)代和性質(zhì)等很多重要問題，他們都說不清楚。他們是反復(fù)商討并請(qǐng)示縣領(lǐng)導(dǎo)后才決定不上報(bào)，待進(jìn)一步調(diào)查清楚后再向上級(jí)匯報(bào)。

　　對(duì)于內(nèi)參上的報(bào)道感興趣的還有江青，在批儒評(píng)法運(yùn)動(dòng)中，江青認(rèn)為秦始皇是法家的典型代表，而新出土的兵馬俑則為批儒評(píng)法運(yùn)動(dòng)提供了最好的實(shí)物資料。

　　她批評(píng)下面對(duì)于這一重要發(fā)現(xiàn)沒有及時(shí)上報(bào)，并指示考古工作者要保護(hù)好這些文物。

　　很快，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的專家與陜西文物部門的專家一起來到臨潼，現(xiàn)場(chǎng)考察后疑問反而在更廣的人群中擴(kuò)散：這附近沒有大型的墓葬，只有不遠(yuǎn)處有座秦始皇陵。但秦始皇陵的陪葬坑怎么會(huì)放在如此遠(yuǎn)的地方呢？專家對(duì)陶俑的時(shí)代、性質(zhì)、屬主等問題仍不敢下肯定的結(jié)語(yǔ)。

　　但在《試掘簡(jiǎn)報(bào)》中，卻對(duì)兵馬俑的主人做出了判斷。

　　陳景元了解這些背景后，更加堅(jiān)信自己的懷疑：“當(dāng)初對(duì)兵馬俑的屬性并沒有準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)判斷，完全是在政治壓力之下做的判斷，這難道不叫人起疑嗎？”

　　挑戰(zhàn)

　　陳景元不斷搜集相關(guān)的信息，寫出了“秦俑新探－－俑坑的主人不是秦始皇”，開始向社會(huì)科學(xué)院的學(xué)術(shù)刊物投稿，希望能夠引起學(xué)術(shù)界對(duì)該問題的討論。

　　為了文章的發(fā)表，陳景元四處奔走，四處碰壁，沒有學(xué)術(shù)雜志愿意和他一起冒這個(gè)險(xiǎn)。

　　《文匯報(bào)》的一位記者獲知此事，將該事件發(fā)表在內(nèi)參刊物上。1983年1月，政治局委員、社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)胡喬木知道后，批示此文章可以用“未定稿”的方式發(fā)表，但結(jié)果卻了無(wú)音訊。

　　陳景元不服氣，通過知名學(xué)者于光遠(yuǎn)，向胡喬木再次反映了情況。胡喬木再次批示，表示此文章可以公開發(fā)表。

　　但很長(zhǎng)時(shí)間過去了，社科院的刊物上始終沒有出現(xiàn)這篇文章。

　　為了讓自己的觀點(diǎn)為世人所知，陳景元想出了暗渡陳倉(cāng)的辦法，避開社科院，繞到自然科學(xué)院的刊物上發(fā)表。

　　1984年第三期的《大自然探索》雜志全文刊登了陳景元的文章，除了質(zhì)疑秦俑的主人不是秦始皇，還根據(jù)自己的考證說出他眼中武士俑真正的主人－－秦宣太后羋(音：米)氏。

　　《西安府志》中對(duì)此記載，它說：“秦宣太后，葬芷陽(yáng)驪山，去新豐縣十四里，則在臨潼界�！痹凇杜R潼縣志》中也說：“秦宣太后陵……在新豐縣南”。地理位置和兵馬俑出土地點(diǎn)相近。

　　據(jù)《史記·樗里子列傳》記載：“秦昭王，王母宣太后，楚女也。”可知羋氏是秦昭王的生母，而且她還是個(gè)“楚人”。這就解釋了為什么兵馬俑的發(fā)式和服裝和當(dāng)時(shí)的少數(shù)民族相似。

　　公元前306年，昭襄王年少即位，宣太后攝政。太后臨終之際，下令近臣為其殉葬，可昭襄王不愿意。當(dāng)人殉的要求不能滿足的情況下，為了孝順自己的生身之母，便下令塑造真人大小的殉俑，布置一個(gè)輜重車隊(duì)，象征性地讓太后回歸自己的楚國(guó)故里。

　　陳景元給出了自己的解釋。

　　爭(zhēng)議

　　該文章激起了軒然大波，國(guó)內(nèi)外的研究者不斷詢問兵馬俑考古隊(duì)對(duì)此事的看法。而更為重要的是，對(duì)于秦俑主人有了全新的觀點(diǎn)，《中國(guó)考古未解之謎》一書中，作者公開將秦俑的屬主列入“未解之謎”。

　　為了扭轉(zhuǎn)這種輿論壓力，一些兵馬俑研究學(xué)者在西安召開研討會(huì)，后來傳出消息，到會(huì)的專家學(xué)者都認(rèn)為陳景元的觀點(diǎn)不正確。

　　陳景元逐個(gè)給參加會(huì)議的學(xué)者打電話詢問，一一詢問是不是反對(duì)自己的觀點(diǎn)。而讓他吃驚的是，參加會(huì)議的一些學(xué)者和他有相同的疑問，原中國(guó)秦漢史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)林劍鳴告訴陳景元，他本人也對(duì)此存在疑惑，并在自己的學(xué)術(shù)文章“秦俑之謎”中支持陳景元的觀點(diǎn)。

　　謝萬(wàn)幸、楊飛、張萬(wàn)鑫等學(xué)者，在各自的學(xué)術(shù)著作中，都表達(dá)了與主流不一致的觀點(diǎn)。

　　但很快，這些質(zhì)疑的聲音都被淹沒在當(dāng)時(shí)的輿論浪潮中，1984年12月11日的《陜西日?qǐng)?bào)》刊登文章：“秦兵馬俑坑的主人是秦始皇帝－－秦俑研究學(xué)術(shù)討論會(huì)紀(jì)要�！�

　　兵馬俑博物館前任館長(zhǎng)袁仲一認(rèn)為，兵馬俑確實(shí)是秦始皇的陪葬品。他是當(dāng)年兵馬俑考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，有“中國(guó)兵馬俑之父”之稱，在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“隨后不久，兵馬俑內(nèi)發(fā)現(xiàn)了寫有‘呂不韋’字樣的戈，秦宣太后比呂不韋早100多年，宣太后的墓葬又怎么會(huì)有后人的東西呢？”

　　袁仲一認(rèn)為，在一本古書上曾經(jīng)記載著，秦始皇前來視察工程進(jìn)展，曾下令宰相李斯將陵墓的范圍，向外擴(kuò)展“三百丈”。經(jīng)過人們的鉆探測(cè)量，發(fā)現(xiàn)西楊村發(fā)現(xiàn)陶俑的地點(diǎn)，正好在這“三百丈”的距離之內(nèi)。

　　陳景元?jiǎng)t反駁，他找到那本古書的各種版本，根本就看不見有“三百丈”的字樣。退一步說，秦代的1尺只有現(xiàn)在的23厘米，“三百丈”折成現(xiàn)在的尺寸，只有690米，西楊村距秦始皇陵中心接近2公里，怎么可能在“三百丈”的范圍之內(nèi)呢？

　　對(duì)于“呂不韋”戈，陳景元給出了自己的解釋：“此戈發(fā)現(xiàn)的位置不在墓穴的底部，而在中層。如果是和兵馬俑一起陪葬的話，那應(yīng)該是在底部。兵馬俑坑內(nèi)每年都有淤泥堆積，戈發(fā)現(xiàn)的位置可以推斷出大致的年份，那是宣太后身后的年份。而且兵馬俑遭到破壞，此戈很可能是后來人帶進(jìn)去的�！�

　　但這次辯論已經(jīng)不可能公開出現(xiàn)了，沒有學(xué)術(shù)刊物傳達(dá)陳景元的聲音。

　　堅(jiān)持

　　如今陳景元年近七旬，下排的牙齒已經(jīng)全部掉光。他向記者感嘆歲月的滄桑，而他一生都和秦始皇陵緊密相聯(lián)。

　　1957年，他離開故鄉(xiāng)浙江金華，考上了西安建筑學(xué)院。

　　報(bào)到后的第二天，他就獨(dú)自一人到臨潼東邊的荒蕪不堪的秦始皇陵“考察”，開始從建筑角度研究秦始皇陵工程，興趣越來越濃厚。

　　大學(xué)畢業(yè)后，他分配到沈陽(yáng)的一家設(shè)計(jì)院工作，雖然單位在沈陽(yáng)，但搞的工程幾乎都在甘陜兩省，秦始皇陵始終沒有離開過他的視線。1974年以前，他完成了一部叫《驪阿集》書稿的撰寫工作，書中提出了阿房宮修建與秦始皇無(wú)關(guān)，秦始皇生前未修驪山墓，這在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是驚世駭俗的觀點(diǎn)。

　　直到現(xiàn)在，他關(guān)于兵馬俑的“驚世駭俗的觀點(diǎn)”還是被壓制。

　　陳景元不甘心，他說自己退休之后有了時(shí)間，反而更加積極地投入到證據(jù)的搜集之中，家里關(guān)于秦朝歷史的研究書籍堆滿書櫥，足有一堵墻的大小。

　　于光遠(yuǎn)曾就此事鼓勵(lì)他：“學(xué)術(shù)研究不能搞民主集中制，更不能少數(shù)服從多數(shù)�！边@句話一直激勵(lì)著陳景元。　　

[更多新聞]